אריכא נ' אימפרטק תעשיות בע"מ

החלטה

בפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה שהוגש מטעמה (להלן: "הבקשה").

בבקשתה, מודיעה התובעת על קבלת ייעוץ משפטי, ועותרת לתיקון כתב התביעה ע"י הוספת עובדות וסעדים.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בין היתר מהטעם כי כתב התביעה המתוקן כולל סעדים שלא נתבעו כלל בכתב התביעה העיקרי ויש בתיקון כדי לקפח זאת זכויותיה. עוד טוענת הנתבעת כי התובעת כלל אינה זכאית לסעדים הנתבעים.

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וטעמיי לכך מפורטים מטה.

הלכה פסוקה ומושרשת היא כי בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה, "ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה". כתב התביעה הוגש על ידי התובעת בעצמה, על גבי טופס של בית הדין ולא פורטו בו עובדות או סעדים כלשהן. לטעמי, יש בכתב התביעה המתוקן, כדי למקד את המחלוקת בין הצדדים, ואין מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מן הכלל האמור.

טענות הנתבעים בדבר סיכויי התביעה ראוי שיתבררו לגופן ואין בטענות אלה כדי לחסום את דרכה של התובעת מתיקון כתב התביעה בשלב בו מצויה התובענה.

באשר להוצאות הבקשה – לטעמי לא מן הנמנע כי ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המבוקש מלכתחילה, ולכל הפחות בסמוך להגשת כתב ההגנה.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

למען הסדר הטוב, כתב התביעה המתוקן יוגש, תוך 7 ימים.

הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן, תוך 15 ימים.

דיון במעמד הצדדים ובאי כוחם נקבע בזאת ליום 2.1.12 בשעה 12:00.

בנסיבות אלה, תשא התובעת בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪, אשר ישולמו בסיום ההליכים המשפטיים.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ב, 10 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.